El mandatario comenzó diciendo que «está de más decir que este proyecto, para nosotros, es muy importante, más aún cuando tuvo el acuerdo de tres comisiones en la Legislatura provincial para ser tratado, y después, inexplicablemente, algunos en el recinto plantearon que debía volver a comisiones, en esa famosa votación dividida que tuvo que desempatar el vicegobernador, Fernando Cotillo».
De esta manera insistió en que «huelga reiterar mi posición sobre este proyecto, y otros que puedan venir a aportar sobre el tratamiento que en la renta minera debemos tener los santacruceños. También es ocioso repetir mis opiniones respecto a aquellos que se manifestaron en contra en la sesión pasada, donde argumentaron que iban a hacer algunos aportes, pero ayer (por anteayer) algunos diputados me informaron que nunca llegaron esos aportes que, aparentemente, iban a traer una cuestión novedosa».
«Cosas novedosas que tiene, para algunos, la política actual, porque parece que hay política vieja, política nueva y política súper nueva», señaló, al tiempo que aclaró que «los aportes nunca llegaron a las comisiones respectivas, con lo cual el proyecto sigue siendo el mismo que se negaron a tratar y que parece que tampoco lo pudieron hacer porque hubo un problema con el quórum».
En este contexto, comentó que «la verdad que juntar o chequear si hay quórum en esta Cámara de Diputados o esperar un poco para ver si se logra para analizar un proyecto de esta envergadura, me parece que es una cuestión de debería manejarse. Ser reglamentarista con los tiempos que corren desvirtúa el objetivo de fondo, que es venir a aportar al Presupuesto Provincial recursos frescos para poder afrontar la coyuntura en la que está la Provincia».

Quién si y quién no
Por ese motivo sostuvo que «la pregunta que debemos hacernos es quién está de acuerdo y quién en desacuerdo con este proyecto, por ejemplo, me parece que el diputado por el Pueblo de San Julián, Leonardo Álvarez, está en contra, posición que fue acompañada por otros legisladores que dicen que esta es una herramienta que está mal o que es extemporánea, pero que ahora acusan a otros compañeros de no dar quórum».
De esta forma, recalcó que «hay que tener en cuenta quién va a acompañar y quién no este proyecto cuando algún día se trate. Creo que eso es lo que la gente quiere saber, no hay que darle tantas vueltas, creo que cada uno de los legisladores va a tener que dirimir sus cuestiones con la sociedad».

Gómez Bull
Respecto a declaraciones efectuadas por el diputado Mauricio Gómez Bull, quien afirmó que no hubo quórum porque fue un pacto entre el gobernador Daniel Peralta y los legisladores del radicalismo, el primer mandatario comentó que «la verdad que a esta altura de mi vida en la política hay pocas cosas que me sorprenden; si alguien en la provincia de Santa Cruz no puede hacer pactos con el radicalismo, es este mandatario. No me refiero a acuerdos institucionales con el radicalismo, eso en democracia se puede hacer, me refiero a, solamente, tomarse el trabajo de escuchar lo que los legisladores de ese partido opinan sobre este Gobernador, y si lo hicieran no dirían esta cosas, porque con este tipo de manifestaciones, como mínimo, es querer tomarle el pelo a la gente».
«La gente -opinó- tiene que sacar sus propias conclusiones, yo no tengo ganas de referirme individualmente respecto a este chico, porque lo que me preocupa es que estamos atravesando una situación muy especial en la Provincia y lo que necesitamos es construir, aunque sea a partir del disenso. No podemos hacer esa construcción si a cada rato nos estamos imaginando confabulaciones u organizando operaciones mediáticas. La verdad que si quieren entrar en ese juego, yo no los voy a acompañar».
Peralta aseguró que «deben hacerse cargo de lo que dicen y yo me voy a hacer cargo de mi responsabilidad en la gestión. Cuando uno pasa cuatro años de Gobierno y la gente vuelve a ratificar en elecciones su voluntad de que sea este Gobernador el que continúe a cargo del Gobierno de Santa Cruz, uno sabe que el único pacto es con el pueblo».

Contra la oposición
Por este motivo enfatizó que «yo creo que hay que declararse y ser oposición con franqueza, hay que decirle a la gente que estamos en el mismo partido, pero que vamos a ser una oposición permanente de la gestión del Gobernador. Eso se dice claramente, no inventando cosas para salir airoso ante una situación».

Economía
En cuanto al tema económico aseguró que «nosotros tenemos una perspectiva optimista, sobre todo porque confiamos en el modelo nacional, aunque algunos hablen de que Santa Cruz va a contramano del proyecto de la Nación, como opinó el diputado Leonardo Álvarez ayer (por anteayer); yo quiero señalar que decir esto sólo se puede hacer por ignorancia o porque se llegó a la política hace dos meses. Además, si habla de movilidad social ascendente, él es un perfecto ejemplo de cómo hoy un empresario puede hacerse rico en esta provincia con el modelo vigente, tanto nacional como provincial».
Tras expresar que «ojalá le siga yendo bien porque con eso le va a dar más trabajo a los santacruceños». Aclaró que «hay que decir que estas personas son también las que no mencionan nunca lo que le pasa a la gente. A veces me parece que se considera que el modelo perfecto se podría conformar con aquellos que dejaron el gobierno el pasado 29 de diciembre y, si fuera así, entonces no lo hubieran dejado».

Represas
Más adelante dijo que «antes de que termine agosto se va a estar lanzando una nueva etapa en la licitación de las represas sobre el río Santa Cruz, que es una demostración más que la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, sigue mirando a esta provincia con una perspectiva a largo plazo. Estas son las cosas de las que se debería hablar y sobre las cuales deberíamos estar preparándonos. Sin embargo, caemos en echarle la culpa a los cuatro años del Gobierno que pasó y criticar todo sin reconocer nada, pensando que así se va a construir un nuevo modelo político. Creo que hay que decidirse a mostrar como corresponde ese otro modelo político, para que la gente decida sobre el mismo en ese acto maravilloso de votar».